¿Te atreves a soñar?

miércoles, 25 de marzo de 2015

Ciudadanos y las farmacias

Ciudadanos se ha hecho la zancadilla a sí mismo. El partido de Albert Rivera, que en las elecciones de Andalucía presentaba como candidato a Juan Marín, contempló en su programa un punto que provocó cierta huida de votos: la liberalización del modelo farmacéutico. Una cifra, quizá ínfima, para los 9 escaños (368.688 votos y 9,2%) que se celebraron como una victoria.

El programa económico de Ciudadanos ha sido aplaudido en muchas ocasiones por su sensatez, pero si se mira con lupa (al menos en el caso andaluz), saltan algunos temas controvertidos. Entre ellos, lo que llaman “modelo de mínimos” en su Programa Sanitario y que consiste en la liberalización de las farmacias, contrario al actual modelo Mediterráneo. Se apuesta por ello porque, según defienden, “supondrá una mejora y una mayor cercanía al usuario, así como la creación de miles de puestos de trabajo”. Pero un estudio a nivel europeo, analizado por el Expert Panel on Effective Ways of Investing in Health (EXPH), declaró que este modelo deriva en un empeoramiento de la calidad de los servicios farmacéuticos.

El aumento del número de farmacias acabaría provocando la muerte de muchas de ellas. No porque se incentive la competencia, sino porque no habría ingresos capaces de contrarrestar los gastos. Existirían 150 metros de distancia entre los negocios y la condición de que hubiese un mínimo de 700 habitantes por farmacia. Si dejamos a un lado el hecho de que la proximidad no es factor determinante para acudir a una u otra, seguimos encontrando un incremento de locales que gastan en agua, luz y tiempo. Pero, claro, el gobierno podría jactarse del emprendimiento y la disminución del paro.

El año pasado las familias andaluzas hicieron un gasto medio en farmacia de 207,5 euros. Una cifra que se encuentra por debajo de la media nacional, según el último estudio de AIS Group, publicado el martes 24 de marzo. En vestido y calzado, el gasto medio es superior, 1.348 euros en 2013, como indicó el INE.

Días antes de las elecciones, el 17 de marzo, el Club de Opinión Farmacéutico Malagueño, COFAM-88, escribió un comunicado a sus miembros para avisar de este punto en el programa de Ciudadanos. Un punto que, para ellos, lo cambia todo. En Andalucía la liberalización de las farmacias está en el programa del Partido Popular desde mucho antes, aunque por diversos motivos, y hace unos meses el Gobierno lo ha sacó a la palestra. El Ministerio de Economía y Competitividad, con Luis de Guindos al frente, estudia la posibilidad de que cualquier persona (no necesariamente licenciada en Farmacia) pueda abrir este negocio. De aprobarse, se abrirían las puertas a las grandes cadenas que, antes o después, acabarían aplastando a los pequeños comercios.

El argumento del partido de Rivera es el contrario. Quieren fomentar el equilibrio entre las grandes superficies y el pequeño comercio. Pero la barra libre de farmacias podría provocar una resaca difícil de recuperar en nuestra economía maltrecha.


Actualizado el 14 de diciembre de 2015: Ciudadanos, las farmacias y los programas electorales

2 comentarios:

  1. Buenas tardes.

    En Navarra, en el año 2.ooo, había 300 farmacias. Tras la ley Cervera, para el 2.007, alrededor de 600.

    Ninguna ha cerrado por inviable ( y si hubiera cerrado alguna, tampoco pasaría nada. Miles de negocios lo han hecho en España). La consecuencia es que a día de hoy, la planificación navarra ( de mínimos) funciona, y no ha supuesto el desastre que muchos vaticinaron.

    ¿Qué dice el Expert Panel on Effective Ways of Investing in Health (EXPH), de ello? ¿Qué sentido tiene apelar a un estudio pagado por los oligopolistas, cuando hay una realidad evidente que niega todo cuanto usted afirma?

    ResponderEliminar
  2. También es falso que el PP haya patrocinado nunca en un programa electoral la liberalización farmacéutica. Y también es falso, finalmente, que una liberalización farmacéutica para licenciados y doctores, o un modelo de mínimos al modo navarro, suponga la entrada de multinacionales o grandes cadenas.

    El post que contesto sin duda alguna está escrito por alguien con intereses en que no cambie la situación de oligopolio que tiene su raíz en el Decreto de 24 de Enero de 1.941.

    ResponderEliminar